Pattern Forge
把团队的 prompt 试错过程变成沉淀资产 · 好模式 + 反模式 + 候选晋升
过去：你和 AI 试了 8 次才出来——前 7 次的痛苦完全私有，没人能学到。 下个月别人遇到同类问题，重新踩坑。
Loom 的做法：自动从全团队的 stream 里萃取「失败 → 成功」的 delta， 生成反模式库。 下次你再写出类似 prompt 时，AI 会主动反问你： "这个模式过去 8 次都失败了，确定要继续吗？"
个人挫败 → 全公司资产 · 这是 Loom 越用越走不掉的最深粘性。
在让 AI 写 SQL 改造之前，先把目标 schema（含字段类型、nullable）作为 context 加载。否则 AI 会基于猜测写代码，必然返工。
把这堆 SQL 改一下吧
[挂载 schema.sql + style_guide] 请把以下 SQL 适配到新 schema...
客户的原始措辞（邮件、会议引用）比 PM 转述准确度高 27%。直接 paste 整段，让 AI 自己提取意图。
客户希望我们做 X 功能，请起草
客户原邮件如下："我们想要..." 请基于此起草...
在 prompt 里要求 AI 写「why」类注释（非「what」），代码可读性显著提升，review 时间减少。
请加上详细的注释
注释只写 "why"，不写 "what"——代码已经说了 what
当 prompt 里没有显式给业务规则时，AI 会基于「常识」猜测。在金融/法律/客户合同场景几乎 100% 失败。8 次尝试 0 次收敛。
起草招行风控接口的字段定义
[挂载招行 5/3 邮件 + 风控接口 v2 spec] 起草招行风控接口的字段定义
"下次你写出类似 prompt 时，AI 会先反问：「我注意到这个 prompt 没有提供业务规则。过去 8 次类似的 prompt 全部失败。建议你先 attach 客户文档 / spec。要继续吗？」"
AI 不知道你们的「规范」是什么版本、哪个文件。结果它编一个，被驳回再问，浪费迭代。
请按我们的代码规范来写
请按 [style_guide.md v2.4] 来写，重点：alias 全小写
"AI 会先反问：「你说的『规范』是哪一份？我看到团队有 4 份 style guide。建议指明文件名 + 版本。」"
把 5 个独立需求合在一个 prompt 里。AI 会在不同需求间相互干扰，产出每个都不到位，且 self-review 难判定。
帮我做 A、B、C、D 这四件事
（拆成 4 个 stream / 4 个 work unit 分别推进）
"AI 会先反问：「我数到这个 prompt 里有 4 件相对独立的事。建议拆成 4 个 stream/work unit 分别处理，效果会好很多。要继续合并处理吗？」"
「优化这段代码」对 AI 来说太模糊——优化可读性？性能？内存？AI 会随机选一个，结果不一定是你要的。
请优化这段代码
请按可读性优化（不改行为），重点：消除嵌套深度 > 3 的逻辑
"AI 会先反问：「optimize 是指可读性、性能、还是内存？请指定具体标准。」"
陈方圆个人 prompt：让 AI 在生成代码后自行运行一份 review checklist（错误处理 / nullable / 命名一致性 / 可测试性 / why 注释）。本周使用 5 次，全部一次过审。
在生成测试用例时，要求 AI 把边界值用例放在最前。本周使用 8 次，平均节省 3 iter。