唐
Stream · #p009
唐知微×Spec-β
后端工程师·claude-sonnet-4-6
起于
09:14
2.4h ago
迭代
23
2 checkpoints
成本
¥1.86
125K tok
健康
漂移
burn 9.6 iter/h
过去 5 小时活跃波形
漂移·当前焦点：招行风控接口契约 · 12 iter 未收敛
Intent Anchor· stream 开始时设定的意图，不可悄悄修改
"起草招行 FCAP-3 接口契约 · 字段命名遵循 v2 spec · 与客户 5/3 邮件对齐"
原始意图 vs 最终输出 偏离距离78%
意图严重偏离 · 强制确认
偏离过大 · self-review 时 AI 会强制反问：「最终输出 ≠ 原始意图，确认吗？」
Stream 漂移检测
这条流的波形显示振幅扩大、无收敛——典型的「AI 在猜业务规则」模式。 Loom 已在反模式库匹配到该 pattern（pat-anti-001），下次 owner 再写出类似 prompt 时， AI 会主动反问。
Stream Timeline连续工作流 · 浮出的 checkpoint
PR已合并· 3 iter · 18.4K tok
10:30黑名单 enum 类型定义
1 维黄
Failed放弃· 12 iter · 41.2K tok
11:38FCAP-3 接口字段定义 v1-v5（全部 abandoned）
4 维红· 3 flags
⚠ AI 在猜业务规则，缺关键 context（5/3 客户邮件）
完整 trace 已存档 · #002
NOW · 当前焦点：招行风控接口契约 · 12 iter 未收敛
最近这一段 prompt 流（节选自当前 checkpoint）
09:14
🤖
我可以起草，但我需要确认一件事：客户邮件里提到「黑名单字段格式调整」具体是改 schema 还是改 enum？这影响后端实现。
09:18
› YOU
你猜一个版本，我看一下。
09:19
🤖
（v1）我假设是 schema 调整，加了 `bl_format_version` 字段…
11:38
⚠ SYS
Loom 提示：你正在和 agent 反复试错（5 次 prompt 迭代）。原因可能是 context 不足。建议加入：1) 招行 5/3 邮件原文 2) 风控接口 v2 spec
完整 trace 已存档 · 可下钻到任意一轮 prompt-response 的 token 用量与 citation
最新 checkpoint 质量#09-1
Quality Spectrum · 4 维红 · 必须人审
●0●1●4
事实正确60
lint / test / build / schema 校验
Context 一致35
异源 AI 审 · 与团队 context 一致性
命名方式 fcap_v3 与术语表 v1.2 (FCAP-3) 不一致
意图保真22
原始 anchor vs 最终输出 语义距离
原始 anchor 要求对齐 v2 spec + 客户 5/3 邮件 · 但产出基于 AI 自己猜测的业务规则
复用信号n/a
后续被 import / 引用次数（事后才有）
风格漂移48
与团队 30 天 baseline 距离（高 = 无漂移）
幻觉风险32
引用的 file/api/数字在真实世界存在吗（高 = 无幻觉）
FCAP-3 字段名「bl_format_version」在 v2 spec 中不存在 · AI 自创
Stream 指标
收敛速度
11.5 iter/cp
一次过审
50%
单 cp token
62K
单 cp 成本
¥0.93
此流的 Pattern 观察
ANTI让 AI 自己猜业务规则
0 一次过 · 平均循环 12 iter 后放弃
ANTI笼统说『按规范』而不指定
平均多 4 iter
PM 可执行动作